ਕੀ ਸਮਾਜਕ ਉੱਦਮ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਹੈ?
We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
ਸਮਾਜਿਕ ਉੱਦਮ ਉਹ ਕਾਰੋਬਾਰ ਹੈ ਜੋ ਟਾਈਗਰ ਵੁੱਡਜ਼ ਗੋਲਫ ਲਈ ਸੀ - ਕੁਝ ਹੋਰ ਸਥਿਰ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਜੋ ਕੁਝ ਦਿਲਚਸਪ ਅਤੇ ਨਵਾਂ ਸੀ. ਪਰ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਜਾਂ ਤਾਂ ਵੀ 30 ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ relevantੁਕਵਾਂ ਹੋਏਗਾ?
ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਬਦਲ ਗਈ ਹੈ. ਅੱਸੀ ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿਚ ਅਸੀਂ ਬਿਹਤਰ ਬੈਂਡਵੈਗਨ ਤੋਂ ਵੱਡੀ 'ਤੇ ਆਸ ਕੀਤੀ. ਨੱਬੇਵਿਆਂ ਨੇ ਡੌਟਕਾਮ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਬੇਸ਼ਕ, ਡੌਟਕਾੱਮ ਬੁਲਬੁਲਾ. ਅਸੀਂ 2000 ਦੇ 9/11 ਦੇ ਬਿਹਤਰ ਹਿੱਸੇ ਅਤੇ ਦੋ ਮੋਰਚਿਆਂ ਤੇ ਲੜਾਈ ਹਾਰ ਗਏ. ਇਹ ਰੈੱਡ ਹੈਰਿੰਗ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਪੇਂਟਹਾouseਸ ਦਫਤਰਾਂ ਵਿਚ ਪਿਛਲੇ ਕਮਰੇ ਦੇ ਸੌਦੇ ਉਦੋਂ ਤਕ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਸਨ ਜਦੋਂ ਤਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਦੁਨੀਆਂ ਨੂੰ ਲੇਮੈਨ ਬ੍ਰਦਰਜ਼ ਤੋਂ ਆਂਟੀ ਮਾਈਜ਼ ਦੇ ਪੰਜ ਅਤੇ ਡਾਈਮ ਵੱਲ ਡੋਮੀਨੋਜ਼ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ. ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਧੂੜ ਸਮੁੰਦਰੀ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਧੂੰਆਂ ਉੱਠਦਾ ਹੈ, ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਬੂਟੇ ਉੱਗਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਸਮਾਜਿਕ ਉੱਦਮ ਹਨ. ਪਰ ਕੀ ਉਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸਾਨੂੰ ਬਚਾ ਸਕਦੇ ਹਨ?
ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਪਰ ਜੇ ਇਹ ਪੌਦੇ ਸਾਡੇ ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਿਚ ਇਕ ਜੜ੍ਹਾਂ ਰੱਖਣਾ ਹੈ, ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ' ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਕਾਰੋਬਾਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਬਲਕਿ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿ ਅਸੀਂ ਵਪਾਰ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ. ਵੱਡੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਉੱਦਮ, ਭੇਡਾਂ ਦੇ ਕੱਪੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਘਿਆੜ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਨੇ ਸੰਕਲਪ ਨੂੰ ਵਸਤੂ ਬਣਾਇਆ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਟਿਕਾabilityਤਾ ਵਿਭਾਗ ਬਣਾਏ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਾਰਬਨ ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਹਰ ਵਾਰ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿਚ ਲੋੜਵੰਦ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਉਤਪਾਦ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਕੋਈ ਖਰੀਦਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਉਹੀ ਪੁਰਾਣੀ ਸੋਚ ਨਾਲ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਰਨ ਦੇ ਸਾਰੇ ਨਵੇਂ ਤਰੀਕੇ ਹਨ. ਇਹ ਕੀ ਹੈ ਪੰਘੂੜੇ ਤੋਂ ਕਰੈਡਲ ਲੇਖਕ ਵਿਲੀਅਮ ਮੈਕਡਨੋਫ ਅਤੇ ਮਾਈਕਲ ਬ੍ਰਾਂਗਾਰਟ ਨੂੰ 'ਘੱਟ ਮਾੜਾ' ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ.
ਸਾਡੇ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਜੋੜੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਮਾਜਿਕ ਉਲੰਘਣਾਵਾਂ ਟਿਕਾ theਤਾ ਅੰਦੋਲਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ. ਸਥਿਰਤਾ ਦਾ ਧਿਆਨ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਸਾਨੂੰ ਆਖਰੀ ਚੀਜ ਦੀ ਜਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਮੌਜੂਦਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣਾ. ਜੇ ਸਮਾਜਿਕ ਉੱਦਮਤਾ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਹਿਲਾਉਣਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਖੰਡਿਤ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਜੋਸ਼ ਵਧਾਉਣ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ (ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਘੱਟ ਨੁਕਸਾਨ ਕਰਨਾ).
ਵੀਹਵੀਂ ਸਦੀ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ vestਾਂਚਾ ਵੱਡਾ ਨਜ਼ਾਰਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਹ ਪਹਾੜ ਦੀਆਂ ਚੱਟਾਨਾਂ ਦਾ ਸਿਰ ਝੁਕਾਉਣਾ, ਆਧੁਨਿਕ ਸਮੇਂ ਦੇ ਪਸੀਨਾ ਵਹਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ, ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਰਵੱਈਆ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਦ ਚੰਗਾ ਹੈ. ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਸੀ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਅੰਦਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਹਰ ਚੀਜ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਨਹੀਂ ਹਨ.
ਵੀਹਵੀਂ ਸਦੀ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ vestਾਂਚਾ ਵੱਡਾ ਨਜ਼ਾਰਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਹ ਪਹਾੜੀ ਦੀਆਂ ਟੋਟਿਆਂ ਦਾ ਸਿਰ ਝੁਕਾਉਣਾ, ਆਧੁਨਿਕ ਸਮੇਂ ਦੇ ਪਸੀਨੇ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ, ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਰਵੱਈਆ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਦ ਚੰਗਾ ਹੈ. ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਸੀ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਅੰਦਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਹਰ ਚੀਜ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਨਹੀਂ ਹਨ.
ਭਾਵੇਂ ਦਵਾਈ, ਵਿੱਦਿਆ ਜਾਂ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਿਚ, ਸਾਡਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚਾਲੇ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖੇ ਬਗੈਰ ਪੂਰੇ ਦੇ ਇਕ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਸ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਅਸੀਂ ਸਾਰੀਆਂ ਮੁਸੀਬਤਾਂ ਦੀ ਜੜ੍ਹ ਵਜੋਂ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਸਮਾਜਿਕ, ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹਨ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿਚ ਵੰਡਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਕੱਲੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਬਾਰ ਬਾਰ ਬਾਰ ਦੇ ਲੱਛਣ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ.
ਇਸ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਰਨ ਦੇ ਨਵੇਂ wayੰਗ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਨ ਦੀ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਦੇ ਨਵੇਂ wayੰਗ' ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਸਮੂਹਾਂ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨਾ ਅਤੇ ਸਨਮਾਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀ, ਵਿਤਰਕ, ਕੁਦਰਤੀ ਸੰਸਾਰ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਗ੍ਰਾਹਕਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ, ਅਤੇ ਹਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਵੀ. ਜੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦੁਆਰਾ ਸੋਚਣ ਦੇ ਇਸ thinkingੰਗ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਅਪਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਰਿਸ਼ਤਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਮੁੱਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਉਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਜੋੜ ਦੇਵੇਗਾ ਜੋ ਪਿਛਲੇ 100 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਫੁੱਟਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਪੱਧਰ' ਤੇ ਪੁਨਰ ਨਿਵੇਸ਼ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦੇਵੇਗਾ. ਪਰ ਹੁਣ ਲਈ, ਟਾਈਗਰ ਵੁੱਡਜ਼ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਉੱਦਮ ਦੋਵਾਂ ਦੀ ਕਿਸਮਤ ਵੇਖੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ.
ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. The question is interesting, I will also take part in the discussion. I know that together we can come to the right answer.
I apologize for interrupting you, but, in my opinion, there is another way to resolve the issue.
ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੋ.